Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678
Показано с 71 по 76 из 76

Тема: Sample Rate 96 или 44?

  1. #71
    Administrator Аватар для root_sashok
    Регистрация
    11.09.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,200

    По умолчанию

    Можно ссылку на статьи / литературу о связи дизеринга и передискретизации? Интересно почитать.

  2. #72
    Новичок
    Регистрация
    10.12.2010
    Сообщений
    12

    По умолчанию

    У меня нет. :)

  3. #73
    Administrator Аватар для root_sashok
    Регистрация
    11.09.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,200

    По умолчанию

    Ну вот и смысл верить вам на слово о связи вещей, соотносящихся с разными аспектами звука, если такой информации нигде нет? :)

  4. #74
    Fluorescent Force Аватар для UltraViolet
    Регистрация
    30.01.2011
    Адрес
    г. Уфа
    Сообщений
    1,656

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Esprit Посмотреть сообщение
    Причём тут ДД? О нём вообще речи не идёт. Передискретизация внутри плагина и необходимость возвращать результат работы плагина с обратной передискретизацией в исходную частоту и разрядность проекта диктуют применение дитеринга и нойзшейпинга в том числе для уменьшения заметности ошибок округления, у которых сам по себе спектр равномерный (то есть, белый шум) в идеале.
    Важность этого в реальной работе, мягко говоря, преувеличена. :)
    Белый Шум, не идеальный по АЧХ.
    Если изначально проект с повышенной дискретизацией , понижение не сильно скажется на общем характере.
    Диетеринг это отдельный разговор.
    Высокая битность всегда предпочтительней.
    Все равно все выходит в рамках ITUNES, CD, TV.
    Другой вопрос можно ли выжать лучше звук с понижением последующей дискретизацией , да можно.
    Это тот вопрос о том что хватает ли низкий частот или нет, переизбыток всегда легко компенсируеца, чем не достаток.
    We will build a better world.(c) אנו לבנות עולם טוב יותר (c)

  5. #75
    Fluorescent Force Аватар для UltraViolet
    Регистрация
    30.01.2011
    Адрес
    г. Уфа
    Сообщений
    1,656

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от UltraViolet Посмотреть сообщение
    Белый Шум, не идеальный по АЧХ.
    Если изначально проект с повышенной дискретизацией , понижение не сильно скажется на общем характере.
    Диетеринг это отдельный разговор.
    Высокая битность всегда предпочтительней.
    Все равно все выходит в рамках ITUNES, CD, TV.
    Другой вопрос можно ли выжать лучше звук с понижением последующей дискретизацией , да можно.
    Это тот вопрос о том что хватает ли низкий частот или нет, переизбыток всегда легко компенсируеца, чем не достаток.
    Кстати в частности существует оверсэмплинг.
    Ну это ещё те дебри и теология, на самом деле но в этот пример он тоже вполне вписываеться.
    We will build a better world.(c) אנו לבנות עולם טוב יותר (c)

  6. #76
    Историческая личность форума. Аватар для nafnt
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Нижний Тагил
    Сообщений
    700

    По умолчанию

    Cводил в цифре на частотах 44-48 и 88-96. Разница по звучанию очевидная. Правда это делалось на железе, но суть одна.
    Работаю удалённо. Сведу ваши файлы, из вашего MIDI файла сделаю законченый продукт.

Страница 8 из 8 ПерваяПервая ... 678

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •