Sample Rate 96 или 44?

[UJAYNE]

Согласен с nafnt'ом. Темболее щяс в основном всё идет в интернет в mp3. (Врядле в наше время кому то надо лезть выше 44.1, и в будущем наверно ещё будет также.)

[Алекс3]

А если, к примеру, карта поддерживает 24 Bit и 192 kHz, то как быть ?

[root_sashok]

Так же.

[work]

А если, к примеру, карта поддерживает 24 Bit и 192 kHz, то как быть ?

44 для аудио проектов, 48 для видео.

[Алекс3]

А зачем тогда поддержка 192 kHz, если все равно надо записываться в 44 или 48 ?

[root_sashok]

На серьёзных студиях пишут 192. Сейчас не скажу точно, почему.

[Алекс3]

Поскольку мне должны будут подогнать RME Fireface UFX (а там как раз 24/192), то буду ждать, очень интересно прочитать грамотный ответ. А то как-то не солидно такую карту использовать в 24/44:happy2:

[root_sashok]

Теоретически, человек не слышит частоты выше 21 kHz. Но высокая разрядность помогает при дизеринге:

Системы noise shaping дают большее преимущество при высоких частотах дискретизации. В этом случае ультразвуковая область до половины частоты дискретизации широка, и в ней "больше места" для вытеснения туда шума из слышимой области. Этот факт успешно используется в АЦП и ЦАП с передискретизацией (oversampling) для повышения динамического диапазона в слышимой области при маленькой реальной разрядности преобразователя.

Тема о дизеринге целиком.

[Алекс3]

Понял, спасибо !

[work]

И это в случае, если аппаратура действительно качественная. А писаться на бюджетной звуковухе в 192 не имеет смысла.