Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 29

Тема: Выбор студийного микрофона

  1. #1

    По умолчанию Выбор студийного микрофона

    всегда пользовался динамическим и наконец созрел до студийного микро. Выбор пал на AKG Perception 120. Это конечно связано с бюджетом и рекомендации по его качеству хороши. как обычно обращаюсь к знатокам -Help, вещь стоящая или есть в такой (+ -) ценовой категории лучшие варианты. Заранее благодарю.
    Вот ссылочка http://www.muztorg.ru/cat/details/A012173/

    есть вариант подороже, но в принципе потянуть можно http://www.muztorg.ru/cat/details/A012175/
    Последний раз редактировалось TooRich; 24.03.2010 в 19:51.

  2. #2
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    Микрофоны - очень индивидуальный вопрос для каждого вокалиста.
    AKG Perception 120, естественно лучше старого, динамического Shure, забыл какая у тебя модель.
    Но если ты написал студийный микрофон, значит студия планируюется для услуг звукозаписи?

    Тогда ищи оптимальный вариант для всех.
    Вне зависимости если будет записывать девушка или парень, если это будет рок или рэп,
    спектр частот желателен ровный, придётся постоянно прибегать к EQ, но зато меньше шансов на искажение и будет легче править.

    Про модель AKG Perception, если что узнаю - напишу, но лично не знаком и на студиях никогда не встречал.
    Знаю что AKG 414 - вещь!
    Часто встречается Audio Technica, Shure, NT2 от Rode. В профессиональных студиях более дорогие модели Rode, AKG 414 (обязательно, в каждой студии) и естественно Neumann.

    Смотри, я бы порекомендовал поступить так.
    Идешь в Google in english, ищешь сайты домашних и профессиональных студий и смотри аппаратуру.
    Если есть готовые работы - слушай и обращай внимание на стили. По желанию можешь им написать и спросить какой микрофон использовался в определённом demo.

    Идеальный вариант - это пройтись по реальным студиям и попробовать каждый микрофон.
    Сделай записи по 2-5 минут, можешь ещё и друзей захватить. Проверь разные стили, разные интонации и все возможные звуки.
    Но это уже индивидуальный подход. Ты возьмешь то, что нравиться тебе, где твой голос будет звучать лучше.

  3. #3
    Новичок
    Регистрация
    20.06.2010
    Сообщений
    23

    По умолчанию

    Привет всем! я решил купить микрофон в пределах 8000 руб. нашёл несколько вариантов, но не знаю какой из них выбрать потому что никогда ни чем из них не пользовался, помогите выбрать пожалуйста из
    http://muzzdvor.ru/prosid.php?uid=11...query=PROAUDIO
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880000167
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880005616
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...id=88880002178
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...&id=1807000102

  4. #4
    Постоянный
    Регистрация
    23.05.2010
    Сообщений
    441

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от D-BOR Посмотреть сообщение
    Привет всем! я решил купить микрофон в пределах 8000 руб. нашёл несколько вариантов, но не знаю какой из них выбрать потому что никогда ни чем из них не пользовался, помогите выбрать пожалуйста из
    http://muzzdvor.ru/prosid.php?uid=11...query=PROAUDIO
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880000167
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880005616
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...id=88880002178
    http://pop-music.ru/catalog.php?bran...&id=1807000102
    послушай M-AUDIO LUNA может понравится

  5. #5
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    D-BOR, привет, из перечисленных микрофонов мне известны только BEHRINGER T-1 и NADY TCM 1100. Судя по параметрам и отзывам, я бы остановил свой выбор на NADY TCM 1100 и AKG PERCEPTION 220. О микрофонах PROAUDIO TS-21 и M-AUDIO LUNA не слышал, поэтому и сказать ничего не могу.

    Когда выбираешь товар одной ценовой категории, особенно если это бюджетный вариант, то особо и выбирать нечего, но в микрофонах нужно обязательно смотреть диаграмму частотного диапазона. Это отразиться на окраске, которая будет на твоем голосе. И не важно в действительности качество микрофона, отзывы о нем и его параметры, до тех пор пока ты не слушаешь его, со своим голосом. Т.к. твой голос существенно отличается от любого другого. Под каждую тональность, используется определённый тип микрофона, с различной окраской на определённых частотах.

    У кого есть такая возможность, я советую пройтись по ближайшим студиям в городе или области, попробовать записать голос на заранее подготовленную минусовку, и попросить без сведения и обработки, скинуть аккапеллу на диск (флэшку) с названием использованных микрофонов. Обычно в студиях их несколько. Но опять же - стоит обращать внимание на акустику помещения, на само строение и возможные отражения. Но это уже тонкости - всё будет достаточно ясно, после прослушивания записанных акапелл.

    Существуют универсальные микрофоны, принцип которых это придавать минимум изменений и передавать звук как есть. Бюджетные микрофоны не особо способны на это, и все вносимые изменения сделаны с целью придать лучшее звучание, чем оно в действительности. Опять же спорный вопрос - поэтому лучший вариант - слушать.

    Если же такой возможности нет, но есть один хороший микрофон, запишись на него, а потом выбери существующие модели в плагине Antares Microphone Modeler. Хоть это и не серьёзно, но хоть как то можно представить будущее звучание. По поводу качества этих микрофонов, по параметрам - везде одни и те же внутренности (кроме лампы в nady, что сделает вокал "теплее"), одно и то же сопротивление, частотный диапазон до 18-20khz, разница диафрагмы в 0.1 инч, то же не впечатляет - на мой взгляд очередной комерческий ход. Всю жизнь люди пишутся на одни стандарты и всё нормально.

    Особо не стоит париться - домашняя студия, бюджетный микрофон. Другое дело, когда в хорошую студию покупается микрофон за 1000$+, там в счёт будет входить и конструкция самой студии и материал, которые использовался и размеры и т.д.

  6. #6
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    Что то подобное я уже писал постом выше :)

  7. #7
    Новичок
    Регистрация
    20.06.2010
    Сообщений
    23

    По умолчанию

    пасиб большое) оч помог)

  8. #8
    Новичок
    Регистрация
    20.06.2010
    Сообщений
    23

    По умолчанию

    появился такой вопрос, что лучше AKG PERCEPTION 220 http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880000167 или RODE NT1-A http://www.pop-music.ru/catalog.php?...&id=7771000001 ? очень нужно

  9. #9
    Постоянный
    Регистрация
    23.05.2010
    Сообщений
    441

    По умолчанию

    лучше сходить в магазин и послушать как звучит на них твой голос

  10. #10
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    У него есть очень специфический окрас, на средне-высоких. (см.freqresp) В зависимости от голоса, он либо хорош, либо наоборот.
    На студии в колледже тоже несколько таких микрофонов, используется на уровне с серьёзными AKG 414. У тебя есть возможность послушать эти два микрофона? PERCEPTION 220 и Rode NT1-A?
    Изображения Изображения

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •