Утеплители (сатураторы)

[root_sashok]

nafnt:

1) Для того, чтобы описать студии всего города, нужно побывать в каждой
2) Если вы считаете способным говорить плохо о программе, которую вам дали, потрудитесь привести аргументы в защиту или хотя бы ссылку на литературу этой программы
3) Предложите достойную альтернативу и расскажите, чем ваша методика или студия отличаются от других, потому что голословно дискредитировать абсолютно всё (или говорить "почему я должен приводить аргументы") это признак старческого маразма и отсутствия подкрепления собственным мыслям :)

Поэтому я в курсе уровня знаний которые получают выпускники вузов.

А какие знания у вас и какая программа? Сколько вы учились, где и каков ваш опыт? Послушав ваши работы я не был особо впечатлён.
Слышна оверкомпрессия и реверберация помещения, которая недопустима для пост-обработки.

С их багажом знаний нужнА студия реально на миллионы, чтобы поучить хороший звук.

Например, в Петебурге такие студии есть, но принципиального отличия в звучании по сравнению с хорошими project-студиями нет, только путь обучения проходится быстрее, да и аналоговый рэк богаче.

Я вас нифига не понимаю, сначала эквалайзером кастрируйте звук, чтобы убрать мутную середину, а потом пытаетесь чего то добавлять, потому как вам уже этой мутной середины не хватает...

И кстати, эквалайзером можно тонко вырезать (субтрактивно) резонансы, а утеплить довольно широкий диапазон, либо сначала утеплить, а потом провести субтрактивную эквализацию резонансов.

знАчимого эффекта от его применения я не слышу, больше, чтобы заказчик был горд от сознания, что он пел в ламповый пред, вот и всё

Значит не используйте, если вы не лицемер. И кто же должен слышать значимый результат, особенно на голосе? Значимым результатом будет слышимый дисторшн, что нужно только в агрессивном вокале.

P.S.: а ещё, пожалуйста, попрошу аргументирования слов "у вас её нет". У кого "у нас" и в каких треках? Голым словам верить не хочется, опять же.

И насчёт "послушайте капиталистов", они-то как раз в голос твердят о сатурации на мастере:



UltraViolet:

Спасибо, жду твоих примеров. Отредактирую твой пост напрямую.

Звукорежиссура — эта та профессия, которой учатся всю жизнь.

Согласен, никакой статики. Основы и теория, конечно, есть, но нельзя остановиться — меняются методы, добавляются способы, совершенствуется техника и программное обеспечение.

[UltraViolet]

И пожалуйста пиши по делу или не позоритесь, можно соглашаться или нет, приведите примеры я с радостью прочту и опробую.
У меня нет фанатики то для этого это для сего слишком старая пластинка, так должно звучать, такой стандарт, надоело вы с аналога ушли в 96 помойму, вы же риторику сменили узнали что то новое, не надо намекать, извинити у меня такое мнение не хочу вас тронуть, но будто я с ребенком общаюсь и мы в бане меримся у кого больше.
Если есть факты из практики, замечания, только без афоризмов которые не имеют отношения к данной теме, пиши пожалуйста.
И вообще конструктивный диалог выстраивается исходя из уважения, или личного опыта, придется вас потыкать, но просто если нечего сказать не пишите.
Ваши записи очень бедны, как вы бы не уперлись, через что бы не писали, нет своего звука, знаете почему в Капитал странах столько школ?
Изюминка звука в каждой студии, не зависит от цифры или аналога.
Я дал вам пищу думайте, хотите я писал как люди общатся, а не туалет сливать с окна пишите.
И вообще когда на западе в высших академ заведениях Мастеринг Инженер, Звукорежиссер, Звукооператор разные вещи, и их учать на одной основе но по своему.
У нас солянка, ретро и будто СССР стоит где бы я не бывал, самородок будет кушать информацию даже не правильную, но ни как не нести чушь.
Не надо давать молодым или будущим кто будет читать ретро футуризм, вам все отписано, либо по делу и с аргументами либо нет, я вам отвечать на детский лепет не буду, вы даже не признаете своё субьективное мнение и об этом не пишите.
У такого человека нечего перенять.
p.s. Не удивлюсь если вы Focal или DynAudio говном назовете, напрашивается в душе такое вот предположение.