Ответить с цитированиемКонкретно одно вещество не получится при такой смеси.
Загадка для проверки IQ
Моделирование рендомных химических реакций
Идёт рендомное смешение всех элементов таблицы Менделеева. Получившиеся результаты реакций сравниваются с базой данных химических реакций, где есть все реакции и их результаты.
Надо определить сколько информации может обрабатывать обычный комп, потому что её будет очень много. Для этого надо рендомно отсекать большую часть реакций, которые выходят за рамки мощности компа. Очевидно необходимо будет сделать так, чтобы была обратная связь с загрузкой мощности компа. То есть реакций должно быть столько, сколько комп в состоянии выдержать. Результаты реакций смешиваются друг с другом и так до тех пор, пока не останется в конце одно единственное вещество. Это цель проги и есть – получить химическую формулу такого вещества. Очевидно, что при разных запусках программы ( надо сделать так, чтобы рендом работал каждый раз оригинально, то есть не повторял бы один и тот же цикл- это сделать очень легко- скажем связать его с часами компа), это вещество будет разным. Я предлагаю ограничить с помощью рендома время работы этой проги одним часом, то есть опытным путём определить сколько реакций надо рендомно отсекать, чтобы уложиться в это время .
Вопрос- какое вещество наиболее вероятно получится?
Конкретно одно вещество не получится при такой смеси.
А сколько веществ получится?Сообщение от root_sashok
Надо высчитывать.
Я думаю что этот процесс остановиться не законченным. Возьмём к примеру нашу планету. Был так скажем какой то взрыв, какой то процесс химических элементов или бог там знает чего... Все намешалось, но вещества остались в отдельности. То что смешалось (например вода) - отделилось от остального, в меру свой обьёмности и свойств. Аналогично и другие материалы.
То есть даже при искуственных смесях, зачастую (я думаю почти во всех случаях) есть отходы. Поэтому на химическом производстве, на заводах есть химические отходы, которые запечатывают в бочки и утилизируют, закапывая куда то далеко в землю (или перерабатывая). Так же и при рандомной смеси элементов - что то смешается, наберёт объем, примет свойства и отделиться. А всё остальное что учавствовало в процессе этого - будет отходами и никуда не денеться. За исключением, если продолжать смешивать то, что произвелось из предыдущих соединений - и получиться что то дополнительно, но опять же остануться отходы.
Например горит костёр, происходит сгорание, берётся воздух, огонь, сам материал (допустим дерево) потом превращается в пепел и углекислый газ. Добавив воду - эта система не сработает, огня не будет - остаются одни отходы. Но если мы добавим воду, но над огнём - то получиться ещё один процес - испарение и т.д.
Поэтому в программу ещё нужно включить и различные способы, для достижения того или иного процесса. В итоге что мы получаем? Наш действующий мир - землю. Это и есть результат таких смесей рандомных, а что будет в конце - никто не знает, посмотрим :))) Какой нибудь очередной ядерный эксперемент всё уничтожит. И то не факт что это закончиться именно так. Последует продолжение, элементы ведь не исчезнут, а преобразуются и возможно перекинуться на соседние планеты и галактики, например - метеоритами.
Так что Lois, моделирование рендомных химических реакций уже длиться миллионы лет и мы принимаем в этом непосредственное участие. :adv:
p.s. - как вам мои научные изыскания? :P
Иди в магистратуру
work в моей идее речь идёт только о формулах, а не реальных веществах.
Тоже самое, только представь всё вокруг ввиде формул.
ТС вы пробовали смешать котлеты с вареньем ?
Думаю вы понимаете что получится какая-то рвотная смесь.
Так вот полагаю что нечего хорошего и с смешивания всего чего попало тоже не получится.
Ваши права
Социальные закладки