Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 40

Тема: Какой преамп выбрать?

  1. #1

    По умолчанию Какой преамп выбрать?

    Салам всем, подскажите знающие люди, какой преамп выбрать для микрофона akg perception 100, сейчас стоит преамп Behringer micropower ps400, но что то он какойто сомнительный):wa:

  2. #2
    Постоянный
    Регистрация
    23.05.2010
    Сообщений
    441

    По умолчанию

    а сумма какая?

  3. #3

    По умолчанию

    в пределах 10000

  4. #4

    По умолчанию

    И что вобще можете сказать о Behringer micropower ps400?

  5. #5
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    А что сомнительного в нём? :) Преам как преамп. Вообще исходить нужно из остальное аппаратуры и цели покупки, для чего тебе нужен преамп. Если просто для работы микрофона, с фантомным питанием и усилением сигнала то может стоит смотреть в сторону качественного преампа имеющегося в звуковой карте. То есть взять сразу и звуковуху и преамп (я в итоге сделал так), до этого у меня был Behringer MIC200, до сих пор валяется, хорошая штука, бюджетная, интересный звук, пресеты, фантом и прочее. Но как никрути это бюджетный вариант и подключая к нему качественный микрофон, конвертеры только добавишь помех в звуковой цепочке.

    Если сравнивать mic-200 с micropower ps400, то ps400 должен быть качественней, в плане точности усиления и минимум посторонних шумов. Mic-200 должен быть дешевле, но там есть tube. Звук будет насыщенней, теплей.

    Какая у тебя звуковая карта? И какие альтернативные варианты преампов в твоем городе (или сайта где собираешься заказывать)

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Steph Посмотреть сообщение
    А что сомнительного в нём? :) Преам как преамп. Вообще исходить нужно из остальное аппаратуры и цели покупки, для чего тебе нужен преамп. Если просто для работы микрофона, с фантомным питанием и усилением сигнала то может стоит смотреть в сторону качественного преампа имеющегося в звуковой карте. То есть взять сразу и звуковуху и преамп (я в итоге сделал так), до этого у меня был Behringer MIC200, до сих пор валяется, хорошая штука, бюджетная, интересный звук, пресеты, фантом и прочее. Но как никрути это бюджетный вариант и подключая к нему качественный микрофон, конвертеры только добавишь помех в звуковой цепочке.

    Если сравнивать mic-200 с micropower ps400, то ps400 должен быть качественней, в плане точности усиления и минимум посторонних шумов. Mic-200 должен быть дешевле, но там есть tube. Звук будет насыщенней, теплей.

    Какая у тебя звуковая карта? И какие альтернативные варианты преампов в твоем городе (или сайта где собираешься заказывать)
    звуковуха была m-audio audiophile USB, но походу тоже надо менять. там со входами чтото случилось...

  7. #7
    Историческая личность форума. Аватар для nafnt
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Нижний Тагил
    Сообщений
    694

    По умолчанию

    микрофон подарочный, есть ли смысл для него что то хорошее покупать?
    что есть то и пользуй. греми я так думаю тебя не интересует. а для себя любимого этого комплекта вполне хватит.
    потрать деньги на что нибудь более нужное, контроль например

  8. #8
    UGEX Crew Аватар для work
    Регистрация
    04.08.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    832

    По умолчанию

    Согласен с nafnt. Вложи деньги во что то более важное. Если хочешь опиши всю свою студию, от акустики и контроля до кабелей и PC.

    m-audio audiophile USB, если не ошибаюсь без фантомного питания? Вот и взять лучше карту получше, со встроенным фантомным и качественным преампом. Далее звукоизоляция комнаты, мониторы, наушники для записи, либо конструкция отдельного вокалбокса.

  9. #9
    Историческая личность форума. Аватар для nafnt
    Регистрация
    11.08.2011
    Адрес
    Нижний Тагил
    Сообщений
    694

    По умолчанию

    я ваще всегда протиф записи микрофона в карту напрямую. по мне лучше уж микр подключить в микшер алесис какой нибудь а лучше ямаху и оттуда взять (из инсерта) уже нормальное напряжение на звуковую карту чем микр напрямую подключать к карте. в аудиокарте до такой степени копеечные элементы микрофонного преда (он там просто как маркетингвый ход чтобы лишних клиентов заманить) что разговор о качестве вообще не уместен. а ведь микрофоный пред выполняет самую тяжёлую по сути работу в звуке. усиливает сигнал с микрофона почти в 30! раз, и тут любые наводки помехи и пр... почти соизмеримы по громкости с полезным сигналом. и это всё уже потом никак из звука не убрать. так что лучше это доверить самому простому микшеру. результат лучше будет по любому. ну и микшер всё равно в студии даже домашней всегда для него будет "работа"
    Цитата Сообщение от work Посмотреть сообщение
    либо конструкция отдельного вокалбокса.
    вот это точно не нужно, запись вокала это такая штука, что при определённом опыте можно делать нормальную запись голоса в обычном неподготовленном помещении. я уже больше года записываю певцов у себя в миди комнате. при правильном расположении микрофона комнату почти не слышно, а вот процесс общения в с певцом гораздо проще, что позволяет быстрее добиваться нужного результата.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nafnt Посмотреть сообщение
    я уже больше года записываю певцов у себя в миди комнате. при правильном расположении микрофона комнату почти не слышно, а вот процесс общения в с певцом гораздо проще, что позволяет быстрее добиваться нужного результата.
    было бы интересно почитать про ваш способ записи в неподготовленом помещении и послушать примеры.

Страница 1 из 4 123 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •