Space (Маруани) - какие там инструменты?

[705889]

если делаешь сам, не значит ещё, что сделаешь хорошо.

[postor]

705889, если делаешь запись в студии, то это тоже ничего не значит - если рассуждать так как Вы. что есть студия? это те же, но только уже коммеризированные DIYшники. думаю продолжать нет смысла, потому как Вашим следущим логическим умозаключением по всей видимости может стать: "То что мы обсудили статусность звукачей на форуме ugex.ru не значит ещё, что мы обсудили статусность звукачей на форуме ugex.ru!" :D

[Steph]

каждый платит за то, чего не умеет

+1, либо не хотят с этим возиться сами, когда дешевле им будет просто заплатить другим за ту же работу.

[705889]

думаете, статья лажа?

[postor]

705889, нет. я так не думаю. статья констатирует реальное положение вещей.

[705889]

ну дык там же ясно написано, что софтом не добиться железного результата.

[Steph]

Но там не написано, что в некоторых случаях звучание софта будет получше железа. Естественно нельзя сравнивать цифровую информацию и аналоговую, многое зависит от преобразователей (конвертеров), то есть в общем звук исходит от преобразования цифр. Зависит от законов математики ;)

Программы делятся на категории - синтезаторы (нетто - качество софта), сэмплеры (качество сэмплов и их вариации), из эффектов не мало качественных процессоров, которые дают результаты не хуже многих аналоговых железок, от которых только больше шумов, например популярные плагины UAD с внешним DSP процессором. Реверб, который работает на импульсах (почитай здесь)

64 битная обработка, 32 битные файлы частотой в 96+khz, серьёзно заняли свои позиции в медиа продакшене и уже вытесняют аналоговых конкурентов. Даже бывшые разработчики аналоговой аппаратуры переходят на производство дигитальных процессоров. И это за сколько? 10-15 лет?

[nafnt]

Но там не написано, что в некоторых случаях звучание софта будет получше железа.

в нормальных студиях для этого используют на каждый звук по отдельному компьютеру. Да, тогда получится желаемый результат. Это нормальная практика.

[postor]

705889, смотря для каких целей. для гитарной музыки конечно: неудобно создавать выкрутасы гитарной игры на VSTi Если это гораздо проще сделать с помощью живого гитараста. но для индастриала, электроники, эмбиента лучше VSTi ничего ещё не придумали. нельзя надевать трусы на шорты и жаловаться что без трусов всё таки удобнее. но когда шортов нет и они не требуются трусы всегда кстати и ничего лучше трусов не существует. :D

[Steph]

:) Сравнение!