Спасибо, послушал, вам бы хорошую обработку голоса и задумка бы получилась.
а в чем неправильность его обработки?
Тяжело сказать в чём не правильность, но он звучит не хорошо (именно в плане обработки), согласен?Сообщение от HappyHiPPi
Подгони его под музыку, попробуй воспользоваться melodyne, с таким стилем я бы ориентировался на новых rnb исполнителей как timberland, делай копии дорожек, вырезай отдельные частоты (добавляй дисторшены, с автоматизацией, реверы, делеи, сатураторы). Т.е. сама аккапела, если ты её послушаешь звучит типично как вокальная акапелла. Допустим под поп-рок, под простую попсу - пойдёт. А для такого стиля как у тебя, сама аккапела должна быть музыкальной, должна звучать как музыкальный инструмент, а не как обычный голос.
Вот идеальный пример, такой обработки:
Суховато звучит.
а как добавить "влажности"? )
Почитайте
ничего нового для себя не нашёл кроме компрессора на реверберации, всё сделал как и написано у вас. + получается противоречие: реверб убирает сухость в вокале, там я сделал его более наглядным (его слышно), откуда тогда сухость?
P.S. без слышимых искажений и с сохранениЕм динамики - букву "Е" пропустили...
Сухой вокал — вокал "в середине", без атмосферы, без ощущения пространства. Одно дело сделать его близким, наглядным (поработать компрессором и эквалайзером), а другое — создать объём, не удаляя его от слушателя. Поэтому я и отметил, что реверберация не должна быть заметна в миксе, если только не используется, как эффект.
без реверба совсем уж сухо звучала песня( хотелось какого то эха но не эха))) тоесть реверба))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки