Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 33

Тема: Помогите научиться азам

Комбинированный просмотр

  1. #1

    По умолчанию

    Ну я в том смысле что хоть будет отображаться чио ты делаешь в программе и чем занимаешься на микшере.лучше интегрированны в друг друга

  2. #2

    По умолчанию

    Просто думаю presonus studio one будет легче управлять с микшера.

  3. #3

    По умолчанию

    Попробуй все варианты.

  4. #4
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    Ну всё правильно, Cubase популярней. А PreSonus... ну был бы он хуже, я бы не перешёл. В качестве - разницы не наблюдаю, а по удобству он намного легче Cubase, по крайней мере для меня.

    По поводу каких то патентов и прочего... видимо человек просто не знает о чем пишет либо наслушался различных слухов. Программисты, разрабатывающие Studio One, раньше вели разработку Cubase, учтены минусы и плюсы многих программ и создано что то более универсальное, ведь Studio One это довольно свежая программа в 2006-ом начали её разработку, а первый комерческий релиз был через 3 года, т.е. в 2009-ом году. Раньше с аппаратурой presonus шел Cubase. Они сделали свою, что бы зарабатывать деньги, а так же сделали нулевую задержку на мониторинге для своих карт.

    И вполне годна и уже используется для серьёзных проектов, достаточно послушать демки. Именно - она способна писать, монтировать и обрабатывать, процитировал. Но что значит серьёзная коммерческая работа с большим потоком? :) Причем тут софт? У ней даже есть плюс, которого нету в Cubase, в ней можно делать мастеринг, в отличном редакторе и по необходимости вносить изменения в микс отдельных проектов (трэков) не покидая окно мастеринга. А какого решение Steinberg? Они создали дополнитульную программу - WaveLab, помимо Cubase. Так же в Studio One можно работать с видео (формат MOV), а в Cubase - нельзя, придётся преобретать Nuendo, от тех же Steinberg.

    И в конце концов, многие пользуются сторонними комерческими плагинами, а не встроенными в программу. Хотя меня устраивают плагины в Studio One (не все, но есть).
    Не парься - ставь обе, они не конфликтуют.

  5. #5
    UGEX Crew
    Регистрация
    13.02.2011
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    516

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Steph Посмотреть сообщение
    Так же в Studio One можно работать с видео (формат MOV), а в Cubase - нельзя, придётся преобретать Nuendo, от тех же Steinberg
    Ты не прав, Кубик 5 очень легко открывает .mov

  6. #6
    UGEX Crew Аватар для work
    Регистрация
    04.08.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    832

    По умолчанию

    Блин... вот подстава... :lol:

  7. #7

    По умолчанию

    Ребята не могу на микшере включить эффекты.какие кнопочки нужно нажать что бы заработало?! По инструкции что то не могу понять.

  8. #8

    По умолчанию

    Как на пресонусе поставить эффекты на второй микрофонный вход?!

  9. #9
    Fluorescent Force Аватар для UltraViolet
    Регистрация
    30.01.2011
    Адрес
    г. Уфа
    Сообщений
    1,634

    По умолчанию

    Я с ним не работал помочь тебе не смогу.
    Но скажу одно, я пробывал Cubase, Fl Studio, у друзей днями торчал за Logic, по началу хотел его очень сильно, потом посмотрел ACID, потом мне по советовали Ableton.(Шупал Pro Tools но только щупал.)
    Из всего этого я остановился на Ableton. Больше всего верх взял работа с аудио файлами, и интерфейс по мне.
    К чему это все, мэн скачай и посмотри что ты сам хочешь, и что тебе удобней.
    А остальное можно найти в гугл как и что, включая видео уроки.
    We will build a better world.(c) אנו לבנות עולם טוב יותר (c)

  10. #10

    По умолчанию

    Я имел ввиду не в проге а в микшере

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •