Sample Rate 96 или 44?

[Steph]

Это просто нужно знать, услышать самому, либо прочитать отзывы профи. Вопрос равносилен тому "какое качество мотора у меня в машине" - зависит от технологии, от цены за карту и т.д.

после того как я просмотрел школу Рылову по мастерингу и там он говорит что якобы записи в 44 сильно проигрывают в качестве записям в 96

Это то самое видео по сведению? Меня оно не впечатлило. Как взгляд на опыт другого человека - интересно, но как учебное пособие по мастерингу - нет :)

[Steph]

И вообще советую не заострять внимание на таких советах, всё само придёт с опытом. Запишись в 44.1 и запишись в 96 - если действительно чувствуешь что лучше - естественно не стоит думать. Даже если это ощущение, на подсознательном уровне :) Главное что бы тебе было уютно работать с такими форматами.

[postor]

Steph, да это всего лишь его мнения
Буду рад если подскажешь получше видеошколу по мастерингу и сведению чем у Рылова из тех что я ещё не смотрел).

[Steph]

К сожалению они на английском. Да и вообще скоро свои школы начнём снимать ;)

[postor]

Steph, я с промтом9 уже отлично читаю англ мануалы) Так что кидай чо есть.
Также твои авторские школы интересны. Жду

[Steph]

Если не забуду - после рабочих дней посмотрю точные названия на HDD, сейчас не вспомню...

Был один хороший урок мастеринга на примере Cubase, но т.к. это не столь важно, поищи Pro Tools 8: Mixing and Mastering

[Тимурка]

Я вот между 44 и 96 разницы не ощутил (по качеству), кроме того, конечно, что 96 места занимает огого. Так что смысла не вижу в 96 писать.

[root_sashok]

Слуховой разницы практически никакой, но при мастеринге она, конечно, присутствует.

[Steph]

Я вот между 44 и 96 разницы не ощутил (по качеству), кроме того, конечно, что 96 места занимает огого. Так что смысла не вижу в 96 писать.

Должно быть кратное число, если делается апсэмплинг или наоборот. Записывать в 88.2Khz смысла нет, 44.1 - стандарт записи. Но когда микс готов, для мастеринга его лучше перевести в 88.2 (Соответственно если запись делалась к фильму, в формате 48Khz, то и апсемплинг должен быть до 96khz и обратно в 48). Не все плагины поддерживают сэмплрэйт выше 44.1/48khz, а в некоторых встроен собственный конвертор.

[димка]

Теорема Котельникова это объясняет. Точно не сформулирую. Но частота дискретизации должна быть больше в два раза максимальной частоты спектра сигнала. Т.е. Если человек слышит максимум 20 000 Гц в сигнале, то частота диск-ции 40 000 Гц. А мы пользуемся обычно 44100 Гц Это даже больше чем нужно. Еще это значит сколько бит используется для хранения одной секунды звука на носителе, естественно что 48 кГц займет больше места, чем 44,1кГц. А разницу на слух услышать невозможно! Хотя может быть кто-то и услышит, но я еще таких не видел!)))