В любом случае, итоговое качество будет зависить не от сэмплрейта или битности, а от качества преампов и конвертеров (аудио карты) ;)
На счёт битности отвечу, чуть позже. Нужно статью написать, на доступном языке, с понятными примерами.
В любом случае, итоговое качество будет зависить не от сэмплрейта или битности, а от качества преампов и конвертеров (аудио карты) ;)
На счёт битности отвечу, чуть позже. Нужно статью написать, на доступном языке, с понятными примерами.
work, спасибо
а как узнать какое у меня качество конвертора в звуковой карте?
[URL="http://111.lds.lg.ua/"][CENTER][SIZE="4"][COLOR="#ff0000"]Минусовки на заказ. Компьютерный набор нотных текстов[/COLOR][/SIZE][/CENTER][/URL]
И вообще советую не заострять внимание на таких советах, всё само придёт с опытом. Запишись в 44.1 и запишись в 96 - если действительно чувствуешь что лучше - естественно не стоит думать. Даже если это ощущение, на подсознательном уровне :) Главное что бы тебе было уютно работать с такими форматами.
Теорема Котельникова это объясняет. Точно не сформулирую. Но частота дискретизации должна быть больше в два раза максимальной частоты спектра сигнала. Т.е. Если человек слышит максимум 20 000 Гц в сигнале, то частота диск-ции 40 000 Гц. А мы пользуемся обычно 44100 Гц Это даже больше чем нужно. Еще это значит сколько бит используется для хранения одной секунды звука на носителе, естественно что 48 кГц займет больше места, чем 44,1кГц. А разницу на слух услышать невозможно! Хотя может быть кто-то и услышит, но я еще таких не видел!)))
Социальные закладки