Sample Rate 96 или 44?

[root_sashok]

Можно ссылку на статьи / литературу о связи дизеринга и передискретизации? Интересно почитать.

[Esprit]

У меня нет. :)

[root_sashok]

Ну вот и смысл верить вам на слово о связи вещей, соотносящихся с разными аспектами звука, если такой информации нигде нет? :)

[UltraViolet]

Причём тут ДД? О нём вообще речи не идёт. Передискретизация внутри плагина и необходимость возвращать результат работы плагина с обратной передискретизацией в исходную частоту и разрядность проекта диктуют применение дитеринга и нойзшейпинга в том числе для уменьшения заметности ошибок округления, у которых сам по себе спектр равномерный (то есть, белый шум) в идеале.
Важность этого в реальной работе, мягко говоря, преувеличена. :)

Белый Шум, не идеальный по АЧХ.
Если изначально проект с повышенной дискретизацией , понижение не сильно скажется на общем характере.
Диетеринг это отдельный разговор.
Высокая битность всегда предпочтительней.
Все равно все выходит в рамках ITUNES, CD, TV.
Другой вопрос можно ли выжать лучше звук с понижением последующей дискретизацией , да можно.
Это тот вопрос о том что хватает ли низкий частот или нет, переизбыток всегда легко компенсируеца, чем не достаток.

[UltraViolet]

Белый Шум, не идеальный по АЧХ.
Если изначально проект с повышенной дискретизацией , понижение не сильно скажется на общем характере.
Диетеринг это отдельный разговор.
Высокая битность всегда предпочтительней.
Все равно все выходит в рамках ITUNES, CD, TV.
Другой вопрос можно ли выжать лучше звук с понижением последующей дискретизацией , да можно.
Это тот вопрос о том что хватает ли низкий частот или нет, переизбыток всегда легко компенсируеца, чем не достаток.

Кстати в частности существует оверсэмплинг.
Ну это ещё те дебри и теология, на самом деле но в этот пример он тоже вполне вписываеться.

[nafnt]

Cводил в цифре на частотах 44-48 и 88-96. Разница по звучанию очевидная. Правда это делалось на железе, но суть одна.