Для начала: у капиталистов разные школы сведения, мастер это вообще отдельный разговор, я слушаю, смотрю и всегда разных, по этому понимаю что иногда что не работает может заработать. (это сравнение для вас.)
Потом середина не убирается а опускается, а кастрируются резонансные частоты. Это первое.
Далее разговор не об этом, вы попробовали хоть раз розовый шум подложить под плохой материал для гармоник, это для вас самый древний пример приложил, надеюсь не надо объяснять как подводить и обрабатывать исходник и под кладку? Софт, железо, какая разница? Уже есть настраиваемая не линейность, уже есть синтезаторы с отклонениями по питчу с богатым кодом что иногда запустил проэкт звучит, запустил не звучит. Когда пытались сделать водородный двигатель этому мешали сильно, обосновали причинами какими угодно, так же было с электрокарами, а что в итоге то? Все мы видим что все не стоит на месте, человек должен развиваться и что то про бывать, это одна из сути Цивилизаций - к чему стремится ломать горизонты.
По вашей логике, при чем я уверен не обоснованной все просто, он добавляет скажем 1-2-3 гармонику, и это портит звук. А на гармониках многое что держится.
По поводу эквалайзеров, да вам не понятно, я когда сдавал диплом сводил классику, вокал, рекламу, рок, поп, и сам записывал, я тоже не прибегал к дикой вырезке резонансных частот, но знаете современные допустим поп или колбаски аля рок Америки вам просто по физическим причинам придется это делать, вы не сведете по высоте и панораме и легкой корректировке уже, там дикое забитие частот, много дорожек и я не об говорю электронной музыке и что выходит когда много резонанса?
Вы сами обдумайте мои доводы, дайте аргумент, потом продолжим.
А по поводу утепления тоже не прибегал, раньше был только Metric Halo и D16, теперь многое изменилось, я даже RC 20 сэмплерному пианину добавлю живости, я думаю вам надо вначале
1. Попробовать
2. Исходя из своего опыта дискуссировать.
Звукорежиссура — эта та профессия, которой учатся всю жизнь.
Социальные закладки