Схема мониторинга

[Николай]

Т.е. у вас получается одна линия мониторов с общим звучанием (с подгруппы). И при этом, вряд ли регулируемая, потому как кто-то должен сидеть второй за этим пультом. А главный пульт не позволяет выводить сигнал на мониторинг через ауксы? Может быть, они есть (ауксы), но не используются? Ведь куда проще одному режу сидеть и крутить ручки при такой маленькой компании. Вы ему и сигналить можете если что.
Что касается работы - будет работать, а какчество зависит уже от мониторов (сигнал-то идет линейный, так что какая разница, с чего?). Насколько я понял, выходы с ушей берутся потому, что основные уходят в главный пульт. Пробуйте. Если вас самих устроит, то это и будет правильно :-) Неудобство такого расклада в том, что идет двойной эквалайзинг микрофонов - сначала через мониторную систему, потом уже через главную, что не всегда хорошо. т.к. добавляет лишние шумы и наводки. Можно ведь раскидать в разные мониторы инструментал (со 2-го пульта) и вокал (с 1-го), это будет лучше, т.к. смешанный сигнал в мониторы всегда хуже чистого (я о вокале). Пишите.

[paul1]

http://muztorg.ru/cat/details/A023086/
Вот пульт.
1. Что такое Public Address System?? :)
2. Как на этом пульте раскидать два микрофона поканально?
3. Выход с преампов наушниковый, т.к. линейный идёт в разрыв комбо, или что там будет стоять :)
4. Смысл затеи в том,что мы хотим, приехав на любую площадку, отдать звукачу два провода с микрофонами и всё, чтобы мониторинг обеспечаивать себе самим.. ну понимаете, чтобы тут не было сюрпризов, да и наверняка не во всех пультах есть свободные выходы, которыми местные звукачи готовы поделица.
Жду ответов :rolleyes:

[paul1]

Т.е. у вас получается одна линия мониторов с общим звучанием (с подгруппы). И при этом, вряд ли регулируемая, потому как кто-то должен сидеть второй за этим пультом.

Именно так, но он регулируемый нами самими, т.к. рэк с пультом будет стоять у нас, на сцене. Да и, к тому же, всё уже будет настроено как нам удобно. :)

[paul1]

Неудобство такого расклада в том, что идет двойной эквалайзинг микрофонов - сначала через мониторную систему, потом уже через главную, что не всегда хорошо. т.к. добавляет лишние шумы и наводки. Можно ведь раскидать в разные мониторы инструментал (со 2-го пульта) и вокал (с 1-го), это будет лучше, т.к. смешанный сигнал в мониторы всегда хуже чистого (я о вокале). Пишите.

Да, раскидать было бы идеальный вариант, тем более, что микрофоны у нас хорошие, не хочется их засирать двойной эквализацией, но что делать? Как я уже написал выше, думаю большинство звукачей пошлёт нас, если мы попросим вывести нам микрофоны отдельным проводом, и тем более двумя :)
А можно ли, скажем, вытащить провод из напользых мониторов, которые везде есть и воткнуть себе в пульт? И попросить чтобы, в этой конкретной колонке были только голоса.. ну как-то это криво..
Скажите, сильно ли измениться качество из-за двойной эквализации? Мы у себя на пульте ничего трогать не будем, оставим всё на нуле.

[Николай]

Как я уже написал выше, думаю большинство звукачей пошлёт нас, если мы попросим вывести нам микрофоны отдельным проводом, и тем более двумя :)

Звукачи на то и сидят, чтобы не себе делать, а другим. А как другим они мониторят? Ежели у вас свой звукач, то какая проблема ему сделать два монитора - один на вокал, другой на инструменты? Обычно на пульте минимум два аукса (Aux sends), а то и все 4, два из нихз идут на внешнюю обработку, а два обычно на мониторы. Регулируется все с главного пульта. С пульта кидается кишка (мультикор), в которую уже входят все концы входные, а кроме того, в мультикоре обычно 4 выходных канала для вывода сигнала на мониторы и на усиление (по 2). Это схема принципиальная, можно иначе, но смысл такой.
http://s55.radikal.ru/i147/0911/be/31b5cf88489c.jpg