Поиск:

Тип: Сообщения; Пользователь: nafnt

Поиск: На поиск затрачено 1.49 сек.

  1. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    Cводил в цифре на частотах 44-48 и 88-96. Разница...

    Cводил в цифре на частотах 44-48 и 88-96. Разница по звучанию очевидная. Правда это делалось на железе, но суть одна.
  2. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    Не слышу я разницу между записью в 48 или 96 кгц....

    Не слышу я разницу между записью в 48 или 96 кгц. на 192 не вижу смысла даже пытаться ибо у меня конвертер не поддерживает 192, а штатный от ПТ хоть и не плохой, но всё же уступает по качеству...
  3. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    А на ленту то зачем?

    А на ленту то зачем?
  4. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    за 6 лет есть прогресс, сейчас записываю на 96...

    за 6 лет есть прогресс, сейчас записываю на 96 кгц. Связано с тем, что совершенно ушёл из аналогового сведения.
  5. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    у меня ревера не будут работать ни на 88 ни на 96...

    у меня ревера не будут работать ни на 88 ни на 96 кгц да и слишком это большие вложения а прирост качества не настолько очевиден.
  6. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    да просто, может эксперементировал с новым...

    да просто, может эксперементировал с новым протулсом, старый то не мог 88 записывать. вот и решил попробовать.
  7. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    Записывать нужно на той же частоте что и конечный...

    Записывать нужно на той же частоте что и конечный результат. Любое пребразование частоты портит звук.
  8. Ответов
    75
    Просмотров
    109,345

    Записывать нужно на той же частоте что и конечный...

    Записывать нужно на той же частоте что и конечный результат. Любое пребразование частоты портит звук.
    Разрядность записи лучше конечно 24 бита, чтобы динамический диапазон был ширее, а вот для...
Показано с 1 по 8 из 8