Есть тут пользователи этой программы? Отзовитесь
Вид для печати
Есть тут пользователи этой программы? Отзовитесь
Использую.
былА возможность сравнивать 7 и Х каты? что то на формах пишут, что Х глючный очень, по настоящему стабильная только 7 версия.
FCPX не глючит, ставил на OS X 10.6.8 и 10.8.3. Работает нормально.
а он 2 монитора поддерживает?
Поддерживает.
Работал с ней в колледже из всех видео редакторов - понравился имено Final Cut, но новую версию не пробовал.
мне Х версия уж очень пинакл напоминает, поэтому что то душа к нему не лежат. если на 7 заведу поддержку mto2 файлов то на нём пока буду работать. но это в будушем, жду комп из штатов...
Это что такое?Цитата:
Сообщение от nafnt
это новый контейнер для файлов Н264 разрешение фулл HD камера сонька такие записывает на карточки памяти. Удобно бы было очень, взял карточку из камеры, воткнул в комп ии сразу делаешь монтаж. формат этот новый очень мало редакторов понимают этот формат
Расширение у файлов Sony .mts
ну значит mts2
Нет такого расширения, есть MPEG-TS (.mts) есть .m2ts это тоже самое что и .mtsЦитата:
Сообщение от nafnt
ну значит m2ts только там не мпег сжатие, а то что я выше писАл. его очень не многие редакторы понимают.
Если вы про H264, то его понимают все профессиональные видео-редакторы, всё дело в каком контейнере он находится, вот как раз .mts (MPEG-TS) это и есть контейнер
для Final Cut нужна утилита которая перепокует в .mov или .mp4
знаю я про эту утилиту, просто я хочу напрямую работать без конвертации, FCX пишут что может так работать. А вот 7 может или нет я не знаю...
Открою вам страшную тайну, ни один профи не работает с сырым видео (коим является .mts и .m2ts), кто работает на mac конвертируют в ProRes,
под виндой я предпочитаю Avid DNxHD
а зачем это делается?
Для комфортной работы и качественной обработки/цветокоррекции, H264 это очень высокое сжатие, даже мощный комп будет подтормаживать,
но за ProRes придёться заплатить большим размером файла, почти в 10 раз
Хорошо, буду иметь в виду. только когда я смотрю эти файлы через VLS плеер идёт нормально, не тормозит. Я уж хотел эту утилиту себе скачать, а там системые требования операционка - лев, а у меня 10.5 стоит. вот и не стал её скачивать.
у меня в голове по аналогии с музыкой, чем меньше преобразований (конвертаций) тем выше готовый материал. вот так я думал. а с цветокоррекцей какие проблемы? Я так понял что у FC и колора общие файлы и ести FC загрузил сессию, то и колор нормально будет работать с этими же файлами,
Я сделал вырезку, послушай внимательно о чём говорят профи
http://video.yandex.ru/users/fadeichnsk/view/94/#hq
понял, спасибо. Откуда такое знание материала? работаешь с этим?
Работаю в отделе кино-видео производства при министерстве культуры НСО
тогда вопрос как спец... я всю жизнь не ровно дышу к технике Сanon, и в общем то взял бы себе камеру этого производителя. Но смущают 2 вещи, цена и достаточно мало по ним информации. Речь идёт о камере типа Сanon XF305 очень высокая цена, оправдана ли она? Видел ещё в продаже камеры JVC тоже очень дорогие. Что скажешь, как человек который в этом разбирается?
С видеокамерами Canon не приходилось сталкиваться, а вот с DSLR от Canon (7D, 5D M2, 600D) опыт работы есть, очень приличная картинка,
основные камеры у нас Sony, раньше были Panasonic но от них пришлось отказаться, при слабом освещении сильно шумят
Сегодня наконец то настроил свой видео-мак. Как тест оцифровал знакомому видеокассету. Кассета на полтора часа. Записывал её (сразу конвертация на лету) в прорез как ты учил, (в другом формате у меня просто программа Color файлы не принимает). На весь фильм зарядил плагин подавления шумов, ну несколько переходов ну вроде и всё, дак мой монстр просчитал в файл (DVD) это всё за 9!!! минут. Ну я был готов, что пол часа, ну край 20 минут... ну чтобы 9?! А вы там у себя на маках работаете?
Работаем под виндой, монтажки Sony Vegas Pro 12 и Adobe Premiere Pro CS6, сейчас потихоньку изучаю DaVinci Resolve,
а по поводу быстрого просчёта, всё нормально, ProRes это не сжатый формат, работать с ним можно и на слабой "машине",
слабое место это хард, который должен успевать "крутить" такой поток, для этого лучше организовать RAID 0 (хотя это и не безопасно)
У меня на одном диске были исходники, а на другой нужно было складывать полученый файл.