Ищу грамотного настройщика звука. Петербург

Необходимо настроить звукоусилительное оборудование зала заседаний, состоящее из: микшера Allen Heath Zed, компрессоров-лимитеров на каждый канал (всего 12 рабочих каналов), графических эквалайзеров Samson, подавителей акустической обратной связи Sabine и усилителей мощности, с согласованием уровней на запись в компьютер.
Сигналы в микшер подаются с микрофонов трёх типов: динамических, конденсаторных (с фантомным питанием) и из конференц-системы. А также в необходимых случаях звуковое сопровождение к видео из ноутбуков.
Неприятности по качеству звука:
1. Слишком велик высокочастотный шум, суммирующийся от всех микрофонных каналов. Попытки срезания верхних частот искажают звук, делая менее разборчивым, "бубнящим".
2. Не достигается эффективное срезание пиков избыточного сигнала, когда говорящие приближаются вплотную к микрофону.
3. Не добиться чёткого согласования уровня линейного выхода на звукозаписывающие устройства, что затрудняет работу стенографистов, получающих сигнал на своё оборудование через систему "Нестор", а также не обеспечивается высокое качество записи непосредственно на записывающую станцию в аппаратной.
Об оплате договоримся. Если потребуется дополнительное оборудование - приобретём. Ответить можно прямо на форуме или по тел. (812)9895925, (911)2175925. Виталий

Возможно некоторые проблемы можно решить, посоветовавшись на форуме?

Цитата:

---

Сигналы в микшер подаются с микрофонов трёх типов: динамических, конденсаторных (с фантомным питанием) и из конференц-системы.

---

Эти типы микрофонов можно поделить на паттерны (модели), по дополнительным параметрам:
cardioid, super-cardiod, hyper-cardioid и ultra-cardioid

Эти модели микрофонов, имеют "сердцеобразную" форму (поэтому и называются cardiod), имеют ограниченную направленность восприятия (не улавливая сторонние звуки) и предназначены для использования на конференциях и вокала.

Возможно, что один не правильно настроенный конденсер создает feedback и все проблемы со звуком.

Цитата:

---

Попытки срезания верхних частот искажают звук, делая менее разборчивым, "бубнящим".

---

Срезать частоты нужно по отдельности на каждом канале (если необходимо), а так же установить gate-compressor на канал, что бы не собирать шум. Когда звук ниже необходимого сигнала (т.е. шум) - он полностью его вырезает, не создавая "накопление" шумов с микрофонов, которые в данный момент не используются. А отсутствия шума - отсутствие фидбэков.

Так же важно правильно расставить микрофоны в зале.

Цитата:

---

2. Не достигается эффективное срезание пиков избыточного сигнала, когда говорящие приближаются вплотную к микрофону.

---

Пусть говорящие, не пытаются подвинуться или отодвинуться для улучшения, это лишь затрудняет настройку. Регулирование громкости - это проблема компрессора-лимитера (который возможно плохо настроен, если есть название модели и фотографии - смогу помочь с объяснением его работы и настройкой параметров). Микрофон вообще можно прикрутить к столу, что бы он был не подвижен.
И конечно во время конференций желательно что бы был человек за пультом, который всё же сможет особо громким - убрать gain и наоборот. Достаточно сделать это один раз в начале каждой конференции. Зафиксировать эти настройки на постоянное использование - невозможно, т.к. люди разные и соответственно голос. Но можно поставить приборы, которые подгоняют настройки автоматически при получении сигнала. Например как в skype, если определяется громкий сигнал - громкость микрофона убавляется автоматически.

Цитата:

---

3. Не добиться чёткого согласования уровня линейного выхода на звукозаписывающие устройства, что затрудняет работу стенографистов, получающих сигнал на своё оборудование через систему "Нестор", а также не обеспечивается высокое качество записи непосредственно на записывающую станцию в аппаратной.

---

Не согласование одного сигнала с другим? То есть все каналы (все микрофоны) пишутся на один стерео трэк с различной громкостью, что делает запись с прыгающей громкостью? Мне не знакома система "Нестор", это железный рекордер или софт на компьютере? Но решить эту проблему можно при постоянном присутствии звукорежиссера, который в наушниках или в контрольной комнате (если такая есть) будет мониторить сигнал на запись. Второй вариант решения - это редактирование динамики после записи. Для этого подойдёт стандартный редактор аудио и несколько плагинов для работы с динамикой звука. Там же можно убрать шумы и сделать прочие улучшения. А лучше записывать каждый канал микрофона на отдельный трэк, допустим при создании видео с конференции, можно воссоздать пространственную картину звучания, намного качественную и реальную.

Перестановка спикеров (PA system), тоже может помочь решить проблемы feedback'a и шумов, нужно изолировать попадание звука в микрофон, установив его за спикером. Если строение это не позволяет, для участников конференции можно использовать наушники и радио микрофоны.

Спасибо, Steph, я по каждому пункту Вашего сообщения продумаю свои действия и позже ещё буду с Вами советоваться, а также выложу фотографии оборудования, чтобы разговор был более предметным.

Хорошо, и фотографии зала желательно. Схему подключения PA system'ы можно нарисовать в paint'e. Если есть записанные примеры - тоже можно выложить, что бы услышать в чем именно проблема.

Вот сегодня забыл приличный фотоаппарат захватить, а с телефона не хотел бы фотографировать. Зал большой, поначалу было 424 места, а после реконструкции сделали немного посвободнее: на 260 мест амфитеатром. В потолке 24 динамика, разбитых на 4 группы, и по боковым стенкам по два мощных динамика - две группы. Усилителей мощности - 4 шт., каждый на 2-4 группы динамиков (где 4 группы - используются две, а две в резерве). Вместе с фотографиями представлю подробную схему включения оборудования и схему размещения динамиков с их точным наименованием.
Устранить попадание акустической обратной связи в микрофоны нет возможности: трибуна, например, расположена так, что микрофоны смотрят прямиком в мощный динамик на боковой стенке, микрофоны конференц-системы (около 70 шт.) участники совещаний любят загибать вверх - как в президиуме, так и в зале, где над ними потолочные динамики. В зале ещё несколько микрофонов на напольных стойках, с которыми тоже вольно обращаются: после выступления могут загнуть включённый микрофон вверх и оставить в таком положении... Изначально перед совещанием мы всё располагаем в оптимальном положении, а во время совещания не всегда удобно входить в зал и поправлять загнутые куда попало микрофоны. Зайти можно только в случае полного отказа для восстановления работы.
Как раз акустическая завязка - самая малая неприятность для нас, т.к. с ней мы справляемся, даже с загнутыми вверх микрофонами.
А самая большая беда - пиковые нагрузки в микрофон не срезаются лимитерами. В результате - кратковременные запирания канала при перегрузке и нелинейные искажения от избыточного уровня. Снижение уровня в несколько раз при таком пользовании микрофонами результатов не даёт. Многие выступающие берут микрофон почти в рот, как на эстраде, и едва не грызут его зубами, да ещё громко в него орут. Мы уж всё, что возможно, крутили-вертели по каждому каналу...
В другом зале, на 70 мест, фирма-подрядчик нам всё установила и отрегулировала лимитеры, там таких неприятностей нет при 16 работающих на приличном уровне микрофонах, Правда, там не используются эквалайзеры, а подавитель акустической обратной связи - петербургского производства МЕТА-9221, наиболее прилично работающий из всех известных нам подавителей (у нас ещё используются и цифровые в других залах, но не нравится их работа).