Выбор лампового микрофона

вообщем так. у меня сейчас AKG Perception 120 впринципе звук пишет не плохой,
но все же решил его заменить. и задумался о ламповых кондесаторных микро для более теплого и насищенного звука.
вообще мне очень ннравиться микро rode nt1-a, я его слушал и он мне сиильно нравиться
но он не ламповый, так же rode ntk этот ламповый микро вообще нечто!))
так вот о чем я, не хочу ошибиться при выборе. что лучше дешевый ламповый или все таки качественный кондесаторнай(без лампы)?
например rode nt1-a vs MXL 9000 Tube Condenser Microphone vs MXL V69MEDT.
и если можно посоветуйте наиболее хороший вариант максимум 250$. вообще MXL можно доверять?

спасибо заранее :)

MXL V69MEDT это имеется ввиду Mogami Edition? О нём очень хорошие отзывы, хоть я и никогда не встречал на практике микрофоны MXL. Естественно не стоит сравнивать эти микрофоны с дорогими ламповыми, но тем не менее у них есть свои качества достойные внимания. Сейчас производство значительно подешевело за счёт новых технологий, более дешевого, но качественного производственного материала (не золото конечно, но на пару-тройку лет этого сплава должно хватить).

Проблема в том, что ты не делаешь никакой шаг вперёд этой покупкой. Что у тебя был бюджетный Perception 120, что ты заменишь его аналогичным, бюджетным. Уже если переходить на что то более качественное - то выбор должен быть достойным. Другое дело если ты берёшь второй микрофон, в добавок. Что бы пользоваться и первым и вторым. А если звук AKG тебя устраивает, то эта покупка - деньги на ветер. С таким же успехом можно взять ламповый преамп.

P.s. - может в действительности звук и будет лучше, но я бы исходил из этой точки зрения и просто сэкономил деньги.

пользоваться конечно обеими беду. всмисле микро за 80 баксов не будет отличаться ничем от микро за 250 баксов?
или имеется ввиду что просто купив преамп ламповый эффект будет тем же? могу сказать что на слух, слышав Роде нт1
он захватывает более реальный и красочный звук, чем тот же АКГ.
мне еще интересно ламповые микро это типо микро и ламповый преамп в одном флаконе или я не правильно понимаю?
как думаешь стеф РОД с преампом не бедет лучше какихто МХЛов?

Русская Октава не плохая, ей перепаивают и выходит очень достойный продукт.

какая именно октава и что перепаивают?))

Послушай микрофоны ЛОМО.

Да вы его сейчас запутаете с микрофонами.
Rode NT1A, имеет предустановленный окрас на средних и высоких частотах, возможно именно поэтому он и кажется тебе таким "реальным и красочным". Попробуй запишись на своём и подкорректируй частоты, соответственно frequency response Rode NT1A:

http://recordinghacks.com/images/gra...all/0/0376.png

Steph, пожалуйста, приложи пример записи.

Rode NT1-A, используемый для бродкастинга, через преамп Presonus TubePre:

http://www.youtube.com/watch?v=3wq1ztWbjFI

А здесь, тот же микрофон, вокал без обработки эквалайзером, но с использованием реверба:

http://www.youtube.com/watch?v=w9wDvS4CtUo

пробовал у меня даже была демо запись с РОД, но только с еквалайзером я почему то не смог докрутить до такого звука.
как раз по этой табличке тоже пытался)) и все же какой бы выбрал именно ты из этих микро мне интересно мнение професиональное если б и у вас выбор был именно между этими моделями. потому что апгрейд все равно произойдет)) но увы на НОЙМАНЫ не хватает у.е.)))

Цитата:

---

Сообщение от artur.koto

пробовал у меня даже была демо запись с РОД, но только с еквалайзером я почему то не смог докрутить до такого звука.
как раз по этой табличке тоже пытался))

---

Потому что повторить АЧХ эквалайзером - невозможно. Было бы возможно - поставил микрофон А, эквалайзер покрутил под АЧХ Б и имеешь микрофон Б. Тем более, что у микрофона А есть своя АЧХ, которая отличается от прямой линии. Микрофону свойственна нелинейность, увы... А в принципе, не "увы", а в этом и есть весь кайф :)
Я бы советовал NTK; а если нет денег, то NT1a и впоследствии ламповый преамп к нему.

ок я так и думал, спс большое за советы... НТК отличный, но не тяну. при следующем апгрейде
я возьму нтк даже без сомнений и сравнений)) я его слушал))

А кто что скажет про Октава МКЛ-5000 ? Интересны все + и -
Не очень ли капризна в записи вокала ?

И преды к ней:
Millenia TD-1

либо
Universal Audio LA-610 MK-ii

Как кому они, кто пользовался ?

И мануалы на русском нужны к ним :roll:

Что вы подразумеваете под мануалом к Октаве? Как правильно устанавливать / пользоваться?

Нее, мануалы к предам этим нужны

А зачем тебе мануалы для таких банально простых вещей? Там ничего заумного не будет написано. В худшем случае, если есть конкретные вопросы по предам - задавай а мы переведём ответы с англйиских мануалов.

Да я знаю, что там сложного особо ничего нет. Просто привычка такая - перед приобретением чего-либо изучить его досконально ))

Цитата:

---

Сообщение от Steph

MXL V69MEDT это имеется ввиду Mogami Edition? О нём очень хорошие отзывы, хоть я и никогда не встречал на практике микрофоны MXL. Естественно не стоит сравнивать эти микрофоны с дорогими ламповыми, но тем не менее у них есть свои качества достойные внимания. Сейчас производство значительно подешевело за счёт новых технологий, более дешевого, но качественного производственного материала (не золото конечно, но на пару-тройку лет этого сплава должно хватить).

Проблема в том, что ты не делаешь никакой шаг вперёд этой покупкой. Что у тебя был бюджетный Perception 120, что ты заменишь его аналогичным, бюджетным. Уже если переходить на что то более качественное - то выбор должен быть достойным. Другое дело если ты берёшь второй микрофон, в добавок. Что бы пользоваться и первым и вторым. А если звук AKG тебя устраивает, то эта покупка - деньги на ветер. С таким же успехом можно взять ламповый преамп.

P.s. - может в действительности звук и будет лучше, но я бы исходил из этой точки зрения и просто сэкономил деньги.

---

Этот микро порвёт всю компанию Rode включая ихний флагман K2, и даже потягается с Нойманами и Браунерами, ну а то что MXL не делает пиары дальше штатов это уже совсем другая история)