При доставке могут снять около ~50$ (мехес + сервис)
Можешь попросить селлера написать цену ~30$, но рискуешь, если посылка потеряется - UPS/Fedex возместят только 30$.
Вид для печати
При доставке могут снять около ~50$ (мехес + сервис)
Можешь попросить селлера написать цену ~30$, но рискуешь, если посылка потеряется - UPS/Fedex возместят только 30$.
Кабеля пришли! Завтро выложу разницу в качестве при записи если таковая будет
В домашней студии вряд ли возможно услышать эту разницу, но если измерить качество какими нибудь программами, то можно заметить уменьшение шумов\искажений или чего то в этом роде.
Вот сделал быстренько два отрывочка... настройки одинаковые... на ваш взгляд где лучше качество... или одинакого?
п.с.
в одном юзал новые кабели в другом старые
http://rghost.ru/2948680 -1ый
http://rghost.ru/2948699 -2ой
Послушал, если положение микрофонов и дальность была сохранена - то разница ощущается. Сказать которая лучше - можно только прослушав wav файл, а так же проанализировав его на шумы. Какой то из кабелей имеет % выше, другой меньше. Но попробуй сделать микс с двух файлов, с теми же плагинами. И какой на твой взгляд лучше обрабатывается, создает меньше шумов, звучит чище.
Звучание первого, кажется буд то обработано какими то фильтрами, второй немного громче, чуть грязней. Но возможно это просто другой исполнение.
Включи разные кабели на запись тишины и потом сделай усилиние на +x db, посмотри график шумов. Но в квартире, проблемно записать тишину.
1ый записан на старый кабель, 2ой на новый... разумеется без эффектов все... микрофон на одном растоянии... пробывал писать 2раза... результат, мненравится больще новые хех
Качество кабеля зависит от совокупности реактивного и активного сопротивлений кабеля - для переменного тока называется импеданс. Так вот если активное сопротивление, а это удельное сопротивление меди( зависит от качества меди, сечения кабеля и длины) влияет только на потери сигнала из-за деления напряжения. То реактивное сопротивление(индуктивность и конденсаторная емкость)кабеля влияют на частотные характеристики сигнала. Индуктивность действует на сигнал как Lo-pass фильтр то есть обрезает верх; А емкостное сопротивление, соответственно Hi-pass фильтр - обрезает Низкие частоты. И так, ближе к реальности, чтоб небыло лишних потерь в качестве надо:
1 - покупать кабель из хорошего материала(меди) на кабелях хороших фирм есть надпись с величиной удельного сопротивление кабеля и емкостного сопротиления.
2 - поупайте кабель нужной длины( без большого запаса) так как когда вы скручиваете кабель - увеличивается индуктивность(о последствиях было сказано выше) и, за одно, чем длинее кабель, тем больше активное сопротивление(то есть потеря сигнала на делении напряжения)
3 - выбирайте как можно более толстое сечение кабеля - чем больше сечение, тем меньше активного сопротивления, то есть потерь;
Много можно сказать на этот счет, но основы таковы.
Спасибо за полезный пост, Elijah_Glama. Что то новое для себя узнал, читал про сопротивление и длину кабелей, но о влиянии этих параметров аналогично lo/hi pass фильтрам не знал.
Теперь понятно почему у меня сложилось такое впечатление о записях Snok с разными кабелями.Цитата:
Сообщение от Steph
Elijah_Glama только забыл упомянуть, что применительно к звуку все описанные им явления проявляются при длине кабелей более 50 метров при микрофонном уровне сигнала... часто у вас микрофонные кабели длиннее 50 метров? При линейном уровне мы говорим о длинах более 150-200 м.
Steph, 10 дюймов (inches) - это никак не 2.5 м, а вовсе 25 см, видимо, длина была указана в футах (feet). 10 футов это и есть примерно 3 метра.
На реальных в домашних условиях расстояниях исправные кабели оказывают пренебрежимо малое влияние на звук.
Mogami, Canare, Gotham, Klotz, - наиболее популярные в студиях кабели.
незнаю послушай примеры, которые я кинул... помоему заметно, что далеко не малое =) ну на мой слух во всяком случаеЦитата:
Сообщение от Esprit