Вид для печати
всегда пользовался динамическим и наконец созрел до студийного микро. Выбор пал на AKG Perception 120. Это конечно связано с бюджетом и рекомендации по его качеству хороши. как обычно обращаюсь к знатокам -Help, вещь стоящая или есть в такой (+ -) ценовой категории лучшие варианты. Заранее благодарю.
Вот ссылочка http://www.muztorg.ru/cat/details/A012173/
есть вариант подороже, но в принципе потянуть можно http://www.muztorg.ru/cat/details/A012175/
Микрофоны - очень индивидуальный вопрос для каждого вокалиста.
AKG Perception 120, естественно лучше старого, динамического Shure, забыл какая у тебя модель.
Но если ты написал студийный микрофон, значит студия планируюется для услуг звукозаписи?
Тогда ищи оптимальный вариант для всех.
Вне зависимости если будет записывать девушка или парень, если это будет рок или рэп,
спектр частот желателен ровный, придётся постоянно прибегать к EQ, но зато меньше шансов на искажение и будет легче править.
Про модель AKG Perception, если что узнаю - напишу, но лично не знаком и на студиях никогда не встречал.
Знаю что AKG 414 - вещь!
Часто встречается Audio Technica, Shure, NT2 от Rode. В профессиональных студиях более дорогие модели Rode, AKG 414 (обязательно, в каждой студии) и естественно Neumann.
Смотри, я бы порекомендовал поступить так.
Идешь в Google in english, ищешь сайты домашних и профессиональных студий и смотри аппаратуру.
Если есть готовые работы - слушай и обращай внимание на стили. По желанию можешь им написать и спросить какой микрофон использовался в определённом demo.
Идеальный вариант - это пройтись по реальным студиям и попробовать каждый микрофон.
Сделай записи по 2-5 минут, можешь ещё и друзей захватить. Проверь разные стили, разные интонации и все возможные звуки.
Но это уже индивидуальный подход. Ты возьмешь то, что нравиться тебе, где твой голос будет звучать лучше.
Привет всем! я решил купить микрофон в пределах 8000 руб. нашёл несколько вариантов, но не знаю какой из них выбрать потому что никогда ни чем из них не пользовался, помогите выбрать пожалуйста из
http://muzzdvor.ru/prosid.php?uid=11...query=PROAUDIO
http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880000167
http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880005616
http://pop-music.ru/catalog.php?bran...id=88880002178
http://pop-music.ru/catalog.php?bran...&id=1807000102
послушай M-AUDIO LUNA может понравитсяЦитата:
Сообщение от D-BOR
D-BOR, привет, из перечисленных микрофонов мне известны только BEHRINGER T-1 и NADY TCM 1100. Судя по параметрам и отзывам, я бы остановил свой выбор на NADY TCM 1100 и AKG PERCEPTION 220. О микрофонах PROAUDIO TS-21 и M-AUDIO LUNA не слышал, поэтому и сказать ничего не могу.
Когда выбираешь товар одной ценовой категории, особенно если это бюджетный вариант, то особо и выбирать нечего, но в микрофонах нужно обязательно смотреть диаграмму частотного диапазона. Это отразиться на окраске, которая будет на твоем голосе. И не важно в действительности качество микрофона, отзывы о нем и его параметры, до тех пор пока ты не слушаешь его, со своим голосом. Т.к. твой голос существенно отличается от любого другого. Под каждую тональность, используется определённый тип микрофона, с различной окраской на определённых частотах.
У кого есть такая возможность, я советую пройтись по ближайшим студиям в городе или области, попробовать записать голос на заранее подготовленную минусовку, и попросить без сведения и обработки, скинуть аккапеллу на диск (флэшку) с названием использованных микрофонов. Обычно в студиях их несколько. Но опять же - стоит обращать внимание на акустику помещения, на само строение и возможные отражения. Но это уже тонкости - всё будет достаточно ясно, после прослушивания записанных акапелл.
Существуют универсальные микрофоны, принцип которых это придавать минимум изменений и передавать звук как есть. Бюджетные микрофоны не особо способны на это, и все вносимые изменения сделаны с целью придать лучшее звучание, чем оно в действительности. Опять же спорный вопрос - поэтому лучший вариант - слушать.
Если же такой возможности нет, но есть один хороший микрофон, запишись на него, а потом выбери существующие модели в плагине Antares Microphone Modeler. Хоть это и не серьёзно, но хоть как то можно представить будущее звучание. По поводу качества этих микрофонов, по параметрам - везде одни и те же внутренности (кроме лампы в nady, что сделает вокал "теплее"), одно и то же сопротивление, частотный диапазон до 18-20khz, разница диафрагмы в 0.1 инч, то же не впечатляет - на мой взгляд очередной комерческий ход. Всю жизнь люди пишутся на одни стандарты и всё нормально.
Особо не стоит париться - домашняя студия, бюджетный микрофон. Другое дело, когда в хорошую студию покупается микрофон за 1000$+, там в счёт будет входить и конструкция самой студии и материал, которые использовался и размеры и т.д.
Что то подобное я уже писал постом выше :)
пасиб большое) оч помог)
появился такой вопрос, что лучше AKG PERCEPTION 220 http://pop-music.ru/catalog.php?bran...d=888880000167 или RODE NT1-A http://www.pop-music.ru/catalog.php?...&id=7771000001 ? очень нужно
лучше сходить в магазин и послушать как звучит на них твой голос
У него есть очень специфический окрас, на средне-высоких. (см.freqresp) В зависимости от голоса, он либо хорош, либо наоборот.
На студии в колледже тоже несколько таких микрофонов, используется на уровне с серьёзными AKG 414. У тебя есть возможность послушать эти два микрофона? PERCEPTION 220 и Rode NT1-A?
к сожалению нет
Steph, а ты говорил что ты знаком с BEHRINGER T-1, как он вообще? потому что я погуглил и везде токо негативные высказывания по поводу PERCEPTION 220 и Rode NT1-A, PERCEPTION 220 ток что послушал, но чёт не особо на самом деле, Rode NT1-A вычитал то что там для писклявого что ли голоса не подходит, ну у меня к счастью такового нет) но всё же, я всерьёз задумался о беренджире, а чёт мне говорили и я где то в одном месте ещё видел то что типо у беренджиров типо сигнал слабый, вот хотел бы от тебя узнать побольше о нём
я сёнь целый день сидел за компом микро выбирал, у меня бошка пипец болит я просто задолбался)
а ещё я подумывал об октаве, но мне мужик какой то сказал что типо у октавы всё что по цене ниже 15000 или что то вроде того херня полная, эт правда?
октава нормальные микрофоны. У меня есть беренджер B2 микрофон нормальный но лучше бы я купил октаву.
Моё мнение (основанное на опыте других)
Из конденсаторных за 8 тысяч лучше выберать что-то из октавы(например Октава МК-101, Октава МК-105) или из AUDIO-TECHNICA
у октавы просто звук сухой, сочности маловато, сколько я записей не слушал, но мне это даже чем то нравится
SLaME, а можешь что нидь скинуть из записей твоего майка? и реально что у беренджеров сигнал слабый и приходится на предуселителе крутить много децибел?
Скинуть не смогу к сожалению я в другом городе с буком сижу а вся аппаратура в другой части страны((( но у меня есть знакомый у него вроде такой же микрофон вот ссылка на его группу я узнаю какой у него микрофон точно и скажу. По поводу сигнала это лож. Всё хорошо с этим микрофоном просто он не отрабатывает свои деньги, так как за эту сумму можно микрофон получше подобрать.Цитата:
Сообщение от D-BOR
ой сори у него беренджер B1 но B2 это тоже самое что B1 только B1 он однонаправленный. Найди в группе D'ARTY и послушай его треки вот это беренджер B1
ну мне понравилось, ток качество зависит ещё от умения сводить и я так понял что там ребята знают своё дело, а я хреново это делаю
тут научишься)
будем надеяться)
SLaME, а ты про BEHRINGER T-1 ничего не знаешь? прост щас вот прям микро хочу купить и вот думаю теперь над BEHRINGER T-1 и Октава МК 105
бери октаву
я вот тоже больше к ней склоняюсь) завтра уже наверно заказывать буду
У меня вроде записи валялись цепочки октава 105 и пред Long если найду скинуЦитата:
Сообщение от D-BOR
ок
Заказал микрофон MXL V69 ME (400$)
http://www.mxlmics.com/products/Stud...v69/v69me.html
Как он на ваше мнение?
скоро узнаем ;)Цитата:
Сообщение от UJAYNE
Мне не знакомы микрофоны MXL. Но судя по цене - плохими они быть не должны ;)
Нужно посмотреть отзывы, рецензии.
MXL V69 ME - Хорошая вещь :)
запиши звук на нее,скинь сюда,хочу послушать :)