Новый раздел - Советы и рекомендации

[Steph]

Hints and tips

Предназначен для тем, связанных с определёнными вопросами. Должно получиться нечто вроде FAQ'a (Сборника ответов на часто задаваемые вопросы)
Создание и дополнение существующих тем вашими советами и рекомендациями - приветствуется! :ges_up:

[Steph]

Примеры тем для создания:


Что такое компрессор и как им пользоваться?
Какой выбрать аудио интерфейс для домашней студии?
Что такое headroom?
Чем отличается динамический микрофон от кондесерного и какой нужен мне?
В каком формате работать с аудио? Что такое bit depth, sample rate и bit rate?
С чего начать изучение звукорежиссуры? (обработки аудио, мишкирования)
Как правильно записывать вокал?
Какие наушники подойдут для записи?
Какую программу мне выбрать для работы с музыкой?


и т.д.

[UltraViolet]

найс^^

[artur.koto]

+1 полезный раздел бедет. зачет :)

[705889]

[QUOTE=Steph;10194]
С чего начать изучение звукорежиссуры? (обработки аудио, мишкирования)
QUOTE]

кстати, актуальный вопрос. с чего посоветуете?

[SLaME]

да 1 пункт полезным будет

[aleks_nsk]

Для начала купить литературу (в бумажном издании)

http://s005.radikal.ru/i209/1103/4f/603827426fb1t.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1103/4f/603827426fb1.jpg.html)

[SLaME]

[QUOTE=Steph;10194]
С чего начать изучение звукорежиссуры? (обработки аудио, мишкирования)
QUOTE]

кстати, актуальный вопрос. с чего посоветуете?

Пол Уайт. Творческая звукозапись

Искусство Сведения (http://www.ugex.ru/sound_books/mixing/iskusstvo_svedeniya.rar)

[705889]

интересно. просмотрел немного. надо будет подробно потом почитать. а в бумажном виде такая продаётся?

[nafnt]

книги это конечно хорошо, но по книгам ездить не научишься на велосипеде, так и тут. лучше всего устроится к кому нибудь подмастерьем. у набираться у учителя уму-разуму

[nafnt]

сейчас уже вспоминаю с улыбкой человека у которого сам учился. этот звукореж был слепой. он благодаря этому подходил к сведению очень своеобразно.. он много на что мне открыл глаза. Я до сих пор иногда его приглашаю к себе, чтобы он по редактировал у меня пресеты на новых приборах (реверах). Так как это умеет делать он я не смогу, мне воображения его не хватает.

[Steph]

Он работает на слух, что в принципе является верным. Многие даже не замечают того что работают со звуком "визуально". Иногда мы не делаем тех изменений, которые визуально нам кажутся не приемлимыми.

[nafnt]

но почти все из вас в первую очередь смотрят на цыферки что написаны в спецификациях, и по этому судят о качестве прибора.

[UJAYNE]

Для начала купить литературу (в бумажном издании)

http://s005.radikal.ru/i209/1103/4f/603827426fb1t.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1103/4f/603827426fb1.jpg.html)

Для начала забыть о русских книгах) Которые отстают от реальности лет на 10 а то и больше.

[nafnt]

Не все книги и читать то нужно. Очень много таких какие просто вредно читать. Особенно достают умники которые советуют вырезать "мутную середину". Бред полный, но ведь народ хавает. И режут... всё что попадётся, всю муть вырезают вместе со звуком.

[UltraViolet]

но почти все из вас в первую очередь смотрят на цыферки что написаны в спецификациях, и по этому судят о качестве прибора.

Наверно это обусловлено тем что в звуке ни кто нечего нового не придумал.

[nafnt]

Уже много лет существует самый точный прибор, лучше которого ещё не было и вряд ли будет. Это ухо! Вот только ему и стоит доверять. А цыферки это для обывателя.

[aleks_nsk]

Для начала забыть о русских книгах) Которые отстают от реальности лет на 10 а то и больше.
На самом деле все эти книги ни что иное как переводы, либо западных изданий либо основанны на их материале

[root_sashok]

Доверяй, но проверяй. Наилучший результат достигается путём совмещения теории с практикой.

[UJAYNE]

На самом деле все эти книги ни что иное как переводы, либо западных изданий либо основанны на их материале

Я разве это отрицал? Основаны на устаревшем материале к этому намёк.

[nafnt]

Доверяй, но проверяй. Наилучший результат достигается путём совмещения теории с практикой. Не нужно проверять, ухи они надёжнее.

[aleks_nsk]

Я так понял что при работе с звуком вы не используете анализаторы спектра?

[nafnt]

нет конечно! зачем?
Тем более что бывают случаи когда я их намеренно делаю глухими. В спектаклях например.

[UJAYNE]

нет конечно! зачем?
Тем более что бывают случаи когда я их намеренно делаю глухими. В спектаклях например.

И как это без анализаторов спектра вы сводите материал мне больно интересно??

[nafnt]

А я никак не могу понять для чего анализатор нужен. Чего он мне такого покажет? Я конечно понимаю что он мне показывает, но для меня важнее что я слышу а не то что я вижу. Это же музыка и не кино. Мы пока ещё не дошли до того, чтобы вместо колонок экраны вывешивать и показывать на них анализ частот, а уж там каждый что хочет тот и пусть придумывает что он "услышал" глазами.
У меня оч хороший контроль мне всё в нём слышно.

[UJAYNE]

Значит инструменталы вы не пишите, верно? И как по вашим постам VST вызывает у вас отвращения, значит и сводить тоже не умеете верно?? Сомневаюсь что у вас есть даже хотя бы тот же SSL.

[nafnt]

Я пишу минуса для песен, потом на эти минуса накладываю голос. VST я конечно не использую потому как у меня 8 железных синтезаторов есть. А вот про SSL я не понял, это про консоль что ли? её конечно у меня нет, она слишком дорого стоит. Но у меня есть микшер динакорд, который я полностью перетрехнул, изменил схемы канальных ячеек и сумматора, и поставил микросхемы (я только на них потратил $600) какие стоят в очень дорогих пультах тех же SSL. Конечно пультом за 100 тысяч баксов он от этого не стал, но звучит уже не плохо. А на предмет умею я сводить или нет, не мне решать. Но нарекания от заказчиков пока что не было.