Результаты опроса: Какой набор плагинов по вашему мнению лучше?

Голосовавшие
6. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Izotope

    0 0%
  • Voxengo

    1 16.67%
  • Waves

    6 100.00%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Сравнение плагинов

  1. #1
    Постоянный Аватар для MC MadLee
    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Россия, Уральский ФО, Ямало-Ненецкий АО, Надым
    Сообщений
    114

    Post Сравнение плагинов

    Скачал пакет плагинов Waves 7 в них использую для сведения Q 10 (параметрический эквалайзер), С1, Rvox или Rcomp (компрессор), Rverb или TrueVerb(реверберация), DeEsser или RDeEsser (диэсер) и для мастеринга L3 MultiMaximaizer (максмимайзер). Также скачал отдельно плагины Voxengo в них думаю использовать для сведения Voxengo GlissEQ (параметрический эквалайзер), Crunchessor (компрессор с иммитацией ламповой обработки) и для мастеринга Polysquasher (мастеринговый компрессор, главная черта которого незаметность), VariSaturator (сатуратор), HarmoniEQ (параметрический эквалайзер, повышающий гармоники), Elephant (мастеринговый лимитер, правда я сомневаюсь использовать лимитер при мастеринге). Еще скачал отдельно Wave Arts Tube Saturator (сатуратор, но не разобрался как им пользоваться) и ревербератор от Lexicon (думаю его использовать при сведении) и cкачал также для сведения Izotope Alloy 2, а для мастеринга Izotope Ozone 5.

    Что из выше перечисленного вы посоветуете использовать при сведении и при мастеринге, а что лучше не использовать и почему?

    P.S. вы можете дополнительно построить цепочку сведения из перечисленных плагинов.
    Последний раз редактировалось MC MadLee; 16.09.2012 в 09:36.

  2. #2

    По умолчанию

    Проголосовал за Waves. Использовал Ozone, но его возможности довольно скудны, и результат получается не очень. Не использовал Voxengo так широко, как Waves, сказать ничего не могу. Какая цепочка при сведении вас интересует? Сведение чего с чем?

  3. #3
    Постоянный Аватар для MC MadLee
    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Россия, Уральский ФО, Ямало-Ненецкий АО, Надым
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    сведение вокала с минусом, ну обработка вокала какую бы ты цепочку посоветовал, допустим C1 -> RDeEsser -> Q10 -> TrueVerb, ну и на мастеринг по такому же примеру.

  4. #4

    По умолчанию

    Привожу то, чем пользуюсь я.

    • Первичный компрессор, подправляющий самые выделяющиеся пиковые частоты (RCompressor)
    • De-Esser
    • Эквалайзер (REQ4 / REQ6)
    • Основной компрессор, сжимающий новый звук после эквалайзера (RCompressor)
    • Компрессор (RVox) (зависит от случая)
    • Ревербератор (RVerb типа Plate)

  5. #5
    Постоянный Аватар для MC MadLee
    Регистрация
    22.08.2011
    Адрес
    Россия, Уральский ФО, Ямало-Ненецкий АО, Надым
    Сообщений
    114

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от root_sashok Посмотреть сообщение
    Привожу то, чем пользуюсь я.

    • Первичный компрессор, подправляющий самые выделяющиеся пиковые частоты (RCompressor)
    • De-Esser
    • Эквалайзер (REQ4 / REQ6)
    • Основной компрессор, сжимающий новый звук после эквалайзера (RCompressor)
    • Компрессор (RVox) (зависит от случая)
    • Ревербератор (RVerb типа Plate)
    а что значиит первичный и основной комрессор? и зачем Rvox использовать после Rcompressor'a?

  6. #6

    По умолчанию

    Первичный компрессор в моём случае обрабатывает исходный сигнал, основной — сигнал после эквалайзера, ведь он тоже изменится. Но здесь я применяю больше компрессии, чем в случае с первичным. RVox использую чаще для подъёма громкости вокальной дорожки, иногда как Gate.

  7. #7
    Father of UGEX Аватар для Steph
    Регистрация
    10.06.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    4,099

    По умолчанию

    Проголосовал за Waves и Voxengo, естественно Waves очень хорошие плагины, проверенные временем, а от Voxengo мне нравится их эквалайзер. iZotope не пользуюсь, он был мне известен ещё изначально, когда это был dsp плагин для winamp'a. Но он мне не нравится.

  8. #8
    Fluorescent Force Аватар для UltraViolet
    Регистрация
    30.01.2011
    Адрес
    г. Уфа
    Сообщений
    1,634

    По умолчанию

    Стараюсь отойти от Waves.
    Буду аргументировать тем что, они чуточку зажрались и с ихними ресурсами могли бы делать лучше плагины, стоит ихний пак только ради серии многополосных компрессоров, сейчас смотрю в сторону Native и Softube, каждый ихний плаг греет душу, хотя и поговаривают что они на движке реактора.

    Izotope не в моём вкусе, хотя многим людям он нравится, вижу его пригодность только ради снэпшотов чужой АЧХ.

    Voxengo шикарные плаги, но я все же человек, и мне не нравится ихний интерфейс.
    We will build a better world.(c) אנו לבנות עולם טוב יותר (c)

  9. #9

    По умолчанию

    Почему не пользуешься 8-й версией Waves?

  10. #10
    Fluorescent Force Аватар для UltraViolet
    Регистрация
    30.01.2011
    Адрес
    г. Уфа
    Сообщений
    1,634

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от root_sashok Посмотреть сообщение
    Почему не пользуешься 8-й версией Waves?
    Ну наверно тут дело вкуса я не могу утверждать что Waves говно, потому что это не так.
    Но если серьёзно, есть аналоги в некоторых случаях лучше.

    К примеру если мне нужны классические компрессоры, я обращаюсь Native Instumenst VC 76, VC 2A.
    Дальше у них синт вышел, господи у меня такое ощущение что это гладиатор2, говно полное синт,
    мне лично не нравится он без характера своего, и сделан на synthedit, тоже сказывается.
    После него Diva, Zebra2, Massive, Omnisphere это как глоток свежего воздуха.
    Реверы меня устраивает 2caudio Aether, новый ревер от Waves не щупал, уже не интересно я слишком часто начал расстраиваться в этой фирме.
    п.с Для эффектов люблю RC 24 от Нэйтивов.
    Единственное почему у меня стоит этот пакет это C6, C4, ну и максимайзер L316.
    Эквалайзеры ни за что не променяю Fabfilter pro-q.
    Мастеринговый компрессор я люблю Sonoris, от LinMB я отказался.
    Но ещё не совсем пока экспериментирую с цепочками, парарельно с уже долгим изучением продакшена и синтеза.
    Ну вот чем я аргументирую.
    We will build a better world.(c) אנו לבנות עולם טוב יותר (c)

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •