Sample Rate 96 или 44?

[Алекс3]

И это в случае, если аппаратура действительно качественная. А писаться на бюджетной звуковухе в 192 не имеет смысла.

Ну RME Fireface UFX не бюджетная :roll:

[root_sashok]

Нормально конечно, просто есть теории, одна из которых говорит что при увеличении samplerate'a x2 просчёт алгоритма при мастеринге даёт "особые" результаты

Интересно, что за результаты?

[Steph]

Ну соответственно как и мегапиксели в фотке. Представь тебе дали фотографию для восстановления. Увеличиваешь её ровно на 100%, т.е. в два раза, и получаешь больше четкости, при работе с ней. Главное что бы плагины и\или аппаратура через которую проводишь звук, тоже работала с указанной в проекте частотой, кратной 2-м от оригинала записи.

[root_sashok]

Текущая ситуация: пишу живые группы в 48/24. При мастеринге понижаю до 44/16. Некоторые плагины, не поддерживающие оверсэмплинг, имеют округления / искажения сигнала в верхнем диапазоне частот, и я считаю, что записывая и обрабатывая в 48 кГц, а затем конвертируя в 44 кГц, мы избавляемся от этих округлений. Поправьте, если не прав.

При написании электронной музыки (в частности, перед экспортом mixdown), включаю максимальный оверсэмплинг (кое-где это называется quality), чтобы все округления / шумы ушли в неслышимый диапазон.

[work]

Ооу, Александр Вы несравненно правы. Мастеринг аудио делается имеено в таком формате либо 88/16+ двухкратно выше.
В плагинах неизвестно какое качество оверсэмплинга, а самостоятельно можно воспользоваться тем инструментом который не вносит искажений либо просто имеет алгоритм который вам кажется лучше :)

Текущая ситуация: пишу живые группы в 48/24. При мастеринге понижаю до 44/16. Некоторые плагины, не поддерживающие оверсэмплинг, имеют округления / искажения сигнала в верхнем диапазоне частот, и я считаю, что записывая и обрабатывая в 48 кГц, а затем конвертируя в 44 кГц, мы избавляемся от этих округлений. Поправьте, если не прав.

При написании электронной музыки (в частности, перед экспортом mixdown), включаю максимальный оверсэмплинг (кое-где это называется quality), чтобы все округления / шумы ушли в неслышимый диапазон.

[root_sashok]

Лучший способ, если не полагаться на внутренний оверсэмплинг и при условии, что плагин умеет работать в 88/96 kHz, это, конечно, переключение режима и экспорт проекта в 96 kHz, а затем мастеринг в высокой разрядности и понижение до 44/16, именно таким образом делал сведение и мастеринг EP друга.

[nafnt]

Записывать нужно на той же частоте что и конечный результат. Любое пребразование частоты портит звук.
Разрядность записи лучше конечно 24 бита, чтобы динамический диапазон был ширее, а вот для сведения ваще по барабану 24 или 16, разницы я не понял.

за 6 лет есть прогресс, сейчас записываю на 96 кгц. Связано с тем, что совершенно ушёл из аналогового сведения.

[work]

за 6 лет есть прогресс, сейчас записываю на 96 кгц. Связано с тем, что совершенно ушёл из аналогового сведения.

Ого какие люди! С возвращением :)

[banana]

Ого какие люди! С возвращением :)

Ого какие люди! С возвращением :)

[root_sashok]

Ого какие люди! С возвращением :)

Ого какие люди! С возвращением :)