Вид для печати
Hints and tips
Предназначен для тем, связанных с определёнными вопросами. Должно получиться нечто вроде FAQ'a (Сборника ответов на часто задаваемые вопросы)
Создание и дополнение существующих тем вашими советами и рекомендациями - приветствуется! :ges_up:
Примеры тем для создания:
- Что такое компрессор и как им пользоваться?
- Какой выбрать аудио интерфейс для домашней студии?
- Что такое headroom?
- Чем отличается динамический микрофон от кондесерного и какой нужен мне?
- В каком формате работать с аудио? Что такое bit depth, sample rate и bit rate?
- С чего начать изучение звукорежиссуры? (обработки аудио, мишкирования)
- Как правильно записывать вокал?
- Какие наушники подойдут для записи?
- Какую программу мне выбрать для работы с музыкой?
и т.д.
найс^^
+1 полезный раздел бедет. зачет :)
[QUOTE=Steph;10194][*]С чего начать изучение звукорежиссуры? (обработки аудио, мишкирования)
QUOTE]
кстати, актуальный вопрос. с чего посоветуете?
да 1 пункт полезным будет
Для начала купить литературу (в бумажном издании)
http://s005.radikal.ru/i209/1103/4f/603827426fb1t.jpg
[QUOTE=705889;10492]Пол Уайт. Творческая звукозаписьЦитата:
Сообщение от Steph
Искусство Сведения
интересно. просмотрел немного. надо будет подробно потом почитать. а в бумажном виде такая продаётся?
книги это конечно хорошо, но по книгам ездить не научишься на велосипеде, так и тут. лучше всего устроится к кому нибудь подмастерьем. у набираться у учителя уму-разуму
сейчас уже вспоминаю с улыбкой человека у которого сам учился. этот звукореж был слепой. он благодаря этому подходил к сведению очень своеобразно.. он много на что мне открыл глаза. Я до сих пор иногда его приглашаю к себе, чтобы он по редактировал у меня пресеты на новых приборах (реверах). Так как это умеет делать он я не смогу, мне воображения его не хватает.
Он работает на слух, что в принципе является верным. Многие даже не замечают того что работают со звуком "визуально". Иногда мы не делаем тех изменений, которые визуально нам кажутся не приемлимыми.
но почти все из вас в первую очередь смотрят на цыферки что написаны в спецификациях, и по этому судят о качестве прибора.
Для начала забыть о русских книгах) Которые отстают от реальности лет на 10 а то и больше.Цитата:
Сообщение от aleks_nsk
Не все книги и читать то нужно. Очень много таких какие просто вредно читать. Особенно достают умники которые советуют вырезать "мутную середину". Бред полный, но ведь народ хавает. И режут... всё что попадётся, всю муть вырезают вместе со звуком.
Наверно это обусловлено тем что в звуке ни кто нечего нового не придумал.Цитата:
Сообщение от nafnt
Уже много лет существует самый точный прибор, лучше которого ещё не было и вряд ли будет. Это ухо! Вот только ему и стоит доверять. А цыферки это для обывателя.
На самом деле все эти книги ни что иное как переводы, либо западных изданий либо основанны на их материалеЦитата:
Сообщение от UJAYNE
Доверяй, но проверяй. Наилучший результат достигается путём совмещения теории с практикой.
Я разве это отрицал? Основаны на устаревшем материале к этому намёк.Цитата:
Сообщение от aleks_nsk
Не нужно проверять, ухи они надёжнее.Цитата:
Сообщение от root_sashok
Я так понял что при работе с звуком вы не используете анализаторы спектра?
нет конечно! зачем?
Тем более что бывают случаи когда я их намеренно делаю глухими. В спектаклях например.
И как это без анализаторов спектра вы сводите материал мне больно интересно??Цитата:
Сообщение от nafnt
А я никак не могу понять для чего анализатор нужен. Чего он мне такого покажет? Я конечно понимаю что он мне показывает, но для меня важнее что я слышу а не то что я вижу. Это же музыка и не кино. Мы пока ещё не дошли до того, чтобы вместо колонок экраны вывешивать и показывать на них анализ частот, а уж там каждый что хочет тот и пусть придумывает что он "услышал" глазами.
У меня оч хороший контроль мне всё в нём слышно.
Значит инструменталы вы не пишите, верно? И как по вашим постам VST вызывает у вас отвращения, значит и сводить тоже не умеете верно?? Сомневаюсь что у вас есть даже хотя бы тот же SSL.
Я пишу минуса для песен, потом на эти минуса накладываю голос. VST я конечно не использую потому как у меня 8 железных синтезаторов есть. А вот про SSL я не понял, это про консоль что ли? её конечно у меня нет, она слишком дорого стоит. Но у меня есть микшер динакорд, который я полностью перетрехнул, изменил схемы канальных ячеек и сумматора, и поставил микросхемы (я только на них потратил $600) какие стоят в очень дорогих пультах тех же SSL. Конечно пультом за 100 тысяч баксов он от этого не стал, но звучит уже не плохо. А на предмет умею я сводить или нет, не мне решать. Но нарекания от заказчиков пока что не было.